旅游新闻

七旬老母与独子协议约定租房独居就必须搬走吗?_社会

发布日期:2020-06-30 06:23   来源:未知   

原标题:七旬老母与独子协议约定租房独居就必须搬走吗?

王老太今年72周岁,本是儿孙承欢膝下,安享晚年的年纪,但她唯一的儿子却要将她“赶”出家门,让她租房独居。因不愿搬走,王老太最后被儿子儿媳告上法庭……

近日,上海市第一中级人民法院(以下简称上海一中院)审结了这起排除妨害纠纷上诉案,认为双方关于老人租房独居的协议约定不能改变子女赡养义务的法定标准,依法改判王老太无需搬离。

七旬母亲拒绝履行租房独居约定

儿子儿媳将其告上法庭

王老太怎么也没料到,自己竟然会被儿子儿媳告上法庭。三人已经共同生活了十余年,王老太丈夫在世时,各方均相安无事。2011年,王老太丈夫去世,三人又在2014年共同搬入了新房,此后却矛盾不断。儿子小勇、儿媳小玲认为已无法再同王老太共同生活,让她尽快搬走,租房居住。

妈,住一起影响全家的生活质量,我帮你租房,你出去住吧!

王老太感到心凉,“我和你爸是知青,回到上海后没给自己买房子,我的动迁款、存款和你爸的公积金都用来帮你还你名下老房贷款。后来老房卖掉,你们又向我借了15万买了现在这套房。产证上没我名字,但房子有我的一份贡献。我不搬!”王老太的老伴2011年就已去世,独子小勇是她唯一的依靠。

2019年2月12日,王老太和小玲又因生活琐事争吵起来。后经居委会调解, 王老太及小勇、小玲达成协议:1.由小勇负责借一套4000元左右的住房供王老太居住,并由小勇负责今后的租金;2.小玲归还王老太15万元借款。

调解协议签订后,小勇将15万元转给王老太,并开始寻找房屋,但由于小勇联系的租赁房屋条件不理想,王老太担心自身生活就医不便,故拒绝搬家。

小勇、小玲见王老太不愿搬离,遂依据调解协议将王老太告上法庭,要求其搬走。

一审:调解协议合法有效

母亲应按约搬离

一审法院经审理查明,小勇与小玲在沪共有三套所有权房屋,分别为系争房屋、与系争房屋同一小区50余平的房屋B、一套办公用房。房屋B现已出租,租期届满日在2021年。

一审庭审中,王老太陈述,希望至同小区的房屋B居住。小勇、小玲则坚持只能提供办公用房让王老太居住,但该房屋远离市区,不便于老人就医,王老太不同意搬入,最终导致调解不成。

一审法院经审理后认为,系争房屋产权归小勇、小玲所有。 所有权人依法对系争房屋有占有、使用、收益及处分的权利。在案件审理过程中,王老太同意迁让,故小勇、小玲要求王老太迁让,有事实法律依据,应予以支持。王老太不愿迁往偏离市区的办公用房,同时房屋B已被出租,无法迁入。而双方达成的系争调解协议合法有效,且小勇亦按照协议返还了借款15万元。小勇按约每月补偿王老太租金4000元,符合小勇的经济能力及上海实际租金水平,予以准许。据此,一审法院支持了小勇、小玲的诉请。